În răspuns la <a href="https://www.juridice.ro/342646/cedo-condamnari-impotriva-romaniei-21-octombrie-2014.html#comment-53643">Mihai COSTACHE</a>.
Îmi gâdilă ochii maniera subtilă în care ați ales să vă luați de faptul că sunt tânără, și prin urmare, poate ar fi mai bine să tac până voi deveni mai bătrână. Alți comentatori îmi ziceau domnișoară, deși era clar, până și după nume, că sunt căsătorită.
Revenind la discuție, CEDO începe să-și revină (dacă vă veți uita la cauzele comunicate, veți vedea că ultimele sunt comunicate la distanță de maxim 1 an) și a trebuit să-și revină deoarece a fost inundată cu cereri vădit inadmisibile trimise de avocați (de cele mai multe ori). Sunt convinsă că avocații nu o făceau intenționat, dar asta nu înseamnă că o răspundere obiectivă nu poate fi stabilită și în sarcina lor. Totuși, să comparăm CEDO cu Partidul Bolșevic este pur si simplu o blasfemie adusă rolului avut de Curtea de la Strasbourg în garantarea protecției drepturilor fundamentale și un exemplu clar de necunoaștere. Puteți însă să scrieți articole spre a dovedi aceste acuze, și nu să cereți de la cei care ar dori să apere CEDO să suporte sarcina probei.
Mihaela Mazilu-Babel
↧