Deoarece, în urma comentariilor, cred că poate prezenta interes, atrag atenția asupra unei decizii CEDO de inadmisibilitate din data de 30 septembrie, în cauza Petrașcu v. România (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-147716)
De ce a fost inadmisibilă? Păi pentru că reclamantul a pierdut la nivel intern neștiind să formuleze cum trebuie un recurs, recurs ce fu declarat invalid. Curtea a considerat că era previzibil faptul că o astfel de acțiune ar fi fost declarată invalidă. Ar merita acel reclamant să-și recupereze banii din asigurarea avocatului? Ar merita, consider eu. Dar cred că așa înțelegem de ce, poate, avocații – scriitori, nu scriu și despre astfel de decizii de inadmisibilitate.